wtorek, 21 lipca 2009
Zawiasy
Zawieszam dopóki dwójka tamtych autorów się nie obudzi ;/ inne moje teksty na www.kwadraturakola.redakcja.pl
czwartek, 16 lipca 2009
środa, 8 lipca 2009
Ale o co chodzi??
Ale o co chodzi??
Osobiście uważam, iż równouprawnienie w Polsce ma się dobrze. Nawet bardzo dobrze, nie mam nic przeciwko temu, a nawet popieram. Ale są też granice tego równouprawnienia. Najgorsze są organizacje zrzeszające feministki, tym kobietom po prostu odbiło od nadmiaru wolności i swobody. Nic więc w tym dziwnego, że porównuje je się do Hitlera. Koniec końców on też chciał jednoczyć i wyplenić ten zły, dla niego, element.
Jedna z niedawnych kampanii dotycząca oszczędzania wody pitnej reklamowana była hasłem Ona się puszcza, a ty ją lejesz wzbudziła wielkie oburzenie wśród właśnie organizacji feministycznych. Dla głębszego zrozumienia tego sloganu w tle plakatu była fotografia odkręconego kranu z wodą. Jak dla mnie wszystko jasne, chodziło o wyczerpujące się zapasy wody pitnej. Więc drogie panie feministki, w takiej sytuacji nie wiem komu kojarzy się wszystko tylko z jednym??
W mojej skromnej opinii, skoro panie interesują się już takimi sprawami to dlaczego nie zrobicie szumu wokół reklamy mleka UHT pod hasłem A widziałeś te krowy? Aż im łaty opadły. Czyżby panie zostały opłacone przez tego producenta, żeby takowego szumu nie robić, czy takie sprawy jednak poń nie interesują??
Nie rozumie tej afery z jeszcze jednego powodu. Otóż kampania namawiająca do oszczędzania wody dba o dobro ogółu, a jej hasło, w takiej formie w jakiej wystąpiło, normalnym ludziom nie kojarzy się z niczym innym jak z wodą. Cała ta sytuacja wywołana jest tym, iż chyba panią feministką ta wolność chyba w głowie poprzewracała.
Kolejną sprawą są kobiety z wózkami. Również one poczuły smak wolności. Ich zachowanie jest szczególnie denerwujące w środkach masowego transportu. Najlepsze sceny są wtedy, kiedy do autobusu już szpilki nie idzie wdusić, a pni z wózkiem wchodząca ma do wszystkich pretensje, że nie ma dla niej miejsca. A najlepsze dzieje się wtedy kiedy taka pani chce wysiąść z autobusu. Patrzy się ona wtedy na najbliższą osobę i tylko pech chce, że to licealista. Kiedy autobus staje niewiasta ta powoli się wycofuje z wózkiem nie spuszczając swojej ofiary ze wzroku, jednocześnie nic do niej nie mówiąc. I kiedy kobieta ta sama wyjdzie z tego autobusu, zaczyna marudzić jaka ta dzisiejsza młodzież jest nie wychowana jest bo pomóc jej nie chce. Otóż drogie niewiasty wystarczy tylko grzecznie poprosić, nikt wam w myślach nie czyta. A gdy się poprosi raczej każdy pomoże.
A skoro już przy dzieciach jesteśmy, to na nie też trochę ponarzekam. Ostatnio usłyszałem, moim zdaniem nawet świetny pomysł, pomysł aby dla dzieci do lat siedmiu w miejscach publicznych zakładać specjalne getta. I to jest całkowita racja. Chyba każdy ma dość gdy stolik obok w restauracji drze się jakiś bachor, bo Se widelec do nosa wsadził. A zwracanie uwagi rodzicom takiego delikwenta i tak nic nie da. To samo dzieje się w supermarketach, dzieciaki latają po nich luzem, najczęściej bez opieki. Skutkiem tego są nadawane później komunikaty Czteroletnia Asia czeka na rodziców w biurze obsługi klienta. Akurat w takim przypadku przełożenie przez kolano i klaps w tyłek najbardziej należą się rodzicom, skoro potrafią zgubić swoje, nazwijmy je, pociechy. Kolejną denerwującą sprawą są dzieciaki biegające luzem po kościele. Akurat to jest takie miejsce, że jeżeli dziecko nie rozumie gdzie się znajduje to go tam nie brać.
Reklamuje się teraz styl bez przemocy w rodzinie. Ale do jasnej cholery klaps w tyłek nie jest przemocą, jest czymś w rodzaju żółtej kartki od sędziego. Jeżeli bachor dostanie raz i nie zrozumie to dostanie drugi raz. W tym przypadku na czynność, której nie powinien robić będzie reagował jak pies Pawłowa, jeżeli źle zrobi wie że będzie lanie. A z wiekiem zrozumie i będzie wdzięczny rodzicom. A jeżeli nie odbierze odpowiedniego wychowania to później rosną dzieci chowane bezstresowo, którym wszystko wolno i na wszystko się pozwala i nie wytyka błędów. I tu najlepiej pasują słowa kolegi z klasy na zakończenie ogólniaka Im rocznik młodszy od nas, tym gorszy.
Więc drogie panie nie dostałyście wolności po to b teraz przejmować władzę. Równouprawnienie, jak sama nazwa wskazuje jest to równość kobiet i mężczyzn na każdym tle.
6 VII 2009
Osobiście uważam, iż równouprawnienie w Polsce ma się dobrze. Nawet bardzo dobrze, nie mam nic przeciwko temu, a nawet popieram. Ale są też granice tego równouprawnienia. Najgorsze są organizacje zrzeszające feministki, tym kobietom po prostu odbiło od nadmiaru wolności i swobody. Nic więc w tym dziwnego, że porównuje je się do Hitlera. Koniec końców on też chciał jednoczyć i wyplenić ten zły, dla niego, element.
Jedna z niedawnych kampanii dotycząca oszczędzania wody pitnej reklamowana była hasłem Ona się puszcza, a ty ją lejesz wzbudziła wielkie oburzenie wśród właśnie organizacji feministycznych. Dla głębszego zrozumienia tego sloganu w tle plakatu była fotografia odkręconego kranu z wodą. Jak dla mnie wszystko jasne, chodziło o wyczerpujące się zapasy wody pitnej. Więc drogie panie feministki, w takiej sytuacji nie wiem komu kojarzy się wszystko tylko z jednym??
W mojej skromnej opinii, skoro panie interesują się już takimi sprawami to dlaczego nie zrobicie szumu wokół reklamy mleka UHT pod hasłem A widziałeś te krowy? Aż im łaty opadły. Czyżby panie zostały opłacone przez tego producenta, żeby takowego szumu nie robić, czy takie sprawy jednak poń nie interesują??
Nie rozumie tej afery z jeszcze jednego powodu. Otóż kampania namawiająca do oszczędzania wody dba o dobro ogółu, a jej hasło, w takiej formie w jakiej wystąpiło, normalnym ludziom nie kojarzy się z niczym innym jak z wodą. Cała ta sytuacja wywołana jest tym, iż chyba panią feministką ta wolność chyba w głowie poprzewracała.
Kolejną sprawą są kobiety z wózkami. Również one poczuły smak wolności. Ich zachowanie jest szczególnie denerwujące w środkach masowego transportu. Najlepsze sceny są wtedy, kiedy do autobusu już szpilki nie idzie wdusić, a pni z wózkiem wchodząca ma do wszystkich pretensje, że nie ma dla niej miejsca. A najlepsze dzieje się wtedy kiedy taka pani chce wysiąść z autobusu. Patrzy się ona wtedy na najbliższą osobę i tylko pech chce, że to licealista. Kiedy autobus staje niewiasta ta powoli się wycofuje z wózkiem nie spuszczając swojej ofiary ze wzroku, jednocześnie nic do niej nie mówiąc. I kiedy kobieta ta sama wyjdzie z tego autobusu, zaczyna marudzić jaka ta dzisiejsza młodzież jest nie wychowana jest bo pomóc jej nie chce. Otóż drogie niewiasty wystarczy tylko grzecznie poprosić, nikt wam w myślach nie czyta. A gdy się poprosi raczej każdy pomoże.
A skoro już przy dzieciach jesteśmy, to na nie też trochę ponarzekam. Ostatnio usłyszałem, moim zdaniem nawet świetny pomysł, pomysł aby dla dzieci do lat siedmiu w miejscach publicznych zakładać specjalne getta. I to jest całkowita racja. Chyba każdy ma dość gdy stolik obok w restauracji drze się jakiś bachor, bo Se widelec do nosa wsadził. A zwracanie uwagi rodzicom takiego delikwenta i tak nic nie da. To samo dzieje się w supermarketach, dzieciaki latają po nich luzem, najczęściej bez opieki. Skutkiem tego są nadawane później komunikaty Czteroletnia Asia czeka na rodziców w biurze obsługi klienta. Akurat w takim przypadku przełożenie przez kolano i klaps w tyłek najbardziej należą się rodzicom, skoro potrafią zgubić swoje, nazwijmy je, pociechy. Kolejną denerwującą sprawą są dzieciaki biegające luzem po kościele. Akurat to jest takie miejsce, że jeżeli dziecko nie rozumie gdzie się znajduje to go tam nie brać.
Reklamuje się teraz styl bez przemocy w rodzinie. Ale do jasnej cholery klaps w tyłek nie jest przemocą, jest czymś w rodzaju żółtej kartki od sędziego. Jeżeli bachor dostanie raz i nie zrozumie to dostanie drugi raz. W tym przypadku na czynność, której nie powinien robić będzie reagował jak pies Pawłowa, jeżeli źle zrobi wie że będzie lanie. A z wiekiem zrozumie i będzie wdzięczny rodzicom. A jeżeli nie odbierze odpowiedniego wychowania to później rosną dzieci chowane bezstresowo, którym wszystko wolno i na wszystko się pozwala i nie wytyka błędów. I tu najlepiej pasują słowa kolegi z klasy na zakończenie ogólniaka Im rocznik młodszy od nas, tym gorszy.
Więc drogie panie nie dostałyście wolności po to b teraz przejmować władzę. Równouprawnienie, jak sama nazwa wskazuje jest to równość kobiet i mężczyzn na każdym tle.
6 VII 2009
sobota, 4 lipca 2009
Ziele w każdym domu
Ziele w każdym domu
Tak. Zgadza się. Jestem za legalizacją narkotyków w Polsce. Otóż powody są dwa. Pierwszy to taki, iż wzbogaci się na tym państwo. I to nie mało. Wzbogaci się dlatego, że jak na każdą używkę tego typu byłaby nałożona niemała akcyza, czy też w tym przypadku inny podatek. A w naszym kraju nie brakuje amatorów takiego typu używek. Więc drugim powodem jest to, że najprawdopodobniej zmniejszył by się poziom głupoty w naszym jakże pięknym i przytulnym kraju,
A dlaczego by tak było?? Już tłumacze. Jedna z teorii ewolucji mówi o tym, że narząd nieużywany zanika, w tym przypadku mózg, który odpowiada za zdrowy rozsądek i logiczne myślenie. Bo z jakiej racji osoba chodząca cały czas na haju może używać tego jakże skomplikowanego organu. Z jednej strony jest to trochę drastyczny sposób, ponieważ zalegalizowane zostały by narkotyki każdej rangi, a to z kolei spowodowałoby, że połowa, a może i więcej, Polaków zaćpała by się na śmierć.
O jakże piękne było by życie w kraju gdzie ludzi nie używaliby pań lekkich obyczajów zamiast przecinków, a tacy biorą najczęściej. Takich ludzi by po prostu nie było, wcześniej zaćpali by się na śmierć. Tylko by głupotę zwalczyć tym sposobem używki musiały by być tanie, ale podejrzewam, że mimo tego dziura w budżecie została by załatana w szybkim tępię. A to z kolei, że narkomani robili by spore zapasy, bo nigdy nie wiadomo kiedy narkotyki mogą zostać znowuż zdelegalizowane. No ale po roku Polska miała by zagęszczenie ludności podobne jak w Kanadzie. A żeby głupota znikła ze sceny politycznej, dać tonę trawki każdemu posłowi i senatorowi. A żeby głupki i debile nie znalazły sobie na nowo miejsca w Polsce, trzeba by zakazać wjazdy ludziom ze Stanów.
Metoda ta jest trochę przerysowana. W dzisiejszych czasach gangi narkotykowe kwitną w podziemiach. Ale wyobraźmy sobie, że bossowie gangów narkotykowych przyjeżdżają do Polski i zakładają tu plantacje, czy inne laboratoria produkujące ten chemiczny syf. Mimo tego mamy sporego plusa. Ludzie mieli by prace, a Skarb Państwa spory dochód.
Walkę z narkotykami trudno jest wygrać sposobami policyjnymi, ale jeżeli ćpuni dostaliby nieograniczony dostęp do narkotyków, doznali by szoku i zeszli z tego świata, dokładnie tak jak człowiek doznający wstrząsu anafilaktycznego, po ukąszeniach osy. Więc ćpunie zza rogu apeluje do ciebie, jeżeli chcesz legalizacji haszu, LSD, ekstazy, PSP, czy innego świństwa idź w politykę. Załóż partię, zdelegalizuj narkotyki, i zajaraj się na śmierć.
4 VII 2009
Tak. Zgadza się. Jestem za legalizacją narkotyków w Polsce. Otóż powody są dwa. Pierwszy to taki, iż wzbogaci się na tym państwo. I to nie mało. Wzbogaci się dlatego, że jak na każdą używkę tego typu byłaby nałożona niemała akcyza, czy też w tym przypadku inny podatek. A w naszym kraju nie brakuje amatorów takiego typu używek. Więc drugim powodem jest to, że najprawdopodobniej zmniejszył by się poziom głupoty w naszym jakże pięknym i przytulnym kraju,
A dlaczego by tak było?? Już tłumacze. Jedna z teorii ewolucji mówi o tym, że narząd nieużywany zanika, w tym przypadku mózg, który odpowiada za zdrowy rozsądek i logiczne myślenie. Bo z jakiej racji osoba chodząca cały czas na haju może używać tego jakże skomplikowanego organu. Z jednej strony jest to trochę drastyczny sposób, ponieważ zalegalizowane zostały by narkotyki każdej rangi, a to z kolei spowodowałoby, że połowa, a może i więcej, Polaków zaćpała by się na śmierć.
O jakże piękne było by życie w kraju gdzie ludzi nie używaliby pań lekkich obyczajów zamiast przecinków, a tacy biorą najczęściej. Takich ludzi by po prostu nie było, wcześniej zaćpali by się na śmierć. Tylko by głupotę zwalczyć tym sposobem używki musiały by być tanie, ale podejrzewam, że mimo tego dziura w budżecie została by załatana w szybkim tępię. A to z kolei, że narkomani robili by spore zapasy, bo nigdy nie wiadomo kiedy narkotyki mogą zostać znowuż zdelegalizowane. No ale po roku Polska miała by zagęszczenie ludności podobne jak w Kanadzie. A żeby głupota znikła ze sceny politycznej, dać tonę trawki każdemu posłowi i senatorowi. A żeby głupki i debile nie znalazły sobie na nowo miejsca w Polsce, trzeba by zakazać wjazdy ludziom ze Stanów.
Metoda ta jest trochę przerysowana. W dzisiejszych czasach gangi narkotykowe kwitną w podziemiach. Ale wyobraźmy sobie, że bossowie gangów narkotykowych przyjeżdżają do Polski i zakładają tu plantacje, czy inne laboratoria produkujące ten chemiczny syf. Mimo tego mamy sporego plusa. Ludzie mieli by prace, a Skarb Państwa spory dochód.
Walkę z narkotykami trudno jest wygrać sposobami policyjnymi, ale jeżeli ćpuni dostaliby nieograniczony dostęp do narkotyków, doznali by szoku i zeszli z tego świata, dokładnie tak jak człowiek doznający wstrząsu anafilaktycznego, po ukąszeniach osy. Więc ćpunie zza rogu apeluje do ciebie, jeżeli chcesz legalizacji haszu, LSD, ekstazy, PSP, czy innego świństwa idź w politykę. Załóż partię, zdelegalizuj narkotyki, i zajaraj się na śmierć.
4 VII 2009
piątek, 3 lipca 2009
Livin’ in American Dream
Livin’ in American Dream
Amerykański sen, cóż to takiego?? Otóż jest to grupa głupich ludzi wierzących w szczęście i perspektywy innych głupców. Wystarczy spojrzeć na historie ameryki. Zaraz po jej, właściwie omyłkowym odkryciu, zaczęły spływać tam tłumy ludzi chcących szybko się dorobić w jakikolwiek sposób. Jednym się to udało, drudzy mieli trochę mniej szczęścia bo umierali z głodu, wyniszczały ich choroby, albo ukąsiła ich jadowita żmija czy coś w tym stylu. Do ameryki spływali ludzie, którzy byli nieudacznikami i pozostała im tylko ucieczka ze starego kontynentu. To oczywiście dotyczy białej części ludności, ale jest jeszcze jedna, bardzo liczna, czarnoskórzy. Otóż oni byli niewolnikami swoich możnych panów, którzy zostali złapani w siatkę na swoim podwórku w Afryce. Krótko mówiąc jedni są potomkami ludzi, którzy nie umieli sobie sami tyłka podetrzeć, a drudzy potomkami ludzi którym to nie przeszkadzało i lubili to robić.
Pamiętam, że gdy poszedłem do liceum sporo osób widziało swoją przyszłość w kraju dalekim. Ale czy ten kraj daje większe możliwości niż inne te na starym kontynencie ?? Jeżeli chodzi o wykształcenie to na pewno nie. Nasza Europa daje wiele możliwości w tej dziedzinie, wbrew pozorom. A większość Amerykanów nie wie że istnieją inne kontynenty oprócz Ameryki Północnej, a co bardziej nie zdają sobie sprawy z istnienia innych krajów prócz USA. Nawet jeżeli chodzi o służbę zdrowia to nasza jest ( a naprawdę jest ) na wyższym poziomie. Co do motoryzacji to również wole tą europejską i azjatycką, nasze samochody przynajmniej skręcają. Kuchnia amerykańska?? …? Co?? No nie przychodzi mi nic innego oprócz MacDonalda i KFC. A to kuchnia bardzo tłusta i niezdrowa jest. Owszem w Polsce też się to jada, ale nie na każdy posiłek każdego dnia. Wystarczy spojrzeć na typowego Amerykanina by przekonać się, że jego dieta składa się z 90% z tłuszczu i po to mu taki duży samochód by się do niego zmieścił.
By przekonać się że ten kraj wcale nie jest lepszy od innych wystarczy przyjrzeć się statystyką. Kraj ten jest wysoce niebezpieczny. Ma on wysoki współczynnik gwałtów, mordów i grabieży.
Nie podoba mi się również, że Amerykanie uważają się za zbawicieli całego świata, a pokazuje to wiele filmów, lecz i również prowadzenie przez ten kraj wojen i wojeneczek. Władze tego kraju chcą by były one spostrzegani jako zbawiciele całego świata, a może nawet w wszechświata. Cokolwiek, gdziekolwiek by się nie działo , zawsze znajdziemy tam lud kraju Big Maca. Warto również wspomnieć, że przeciętny Amerykanin gdzie by nie był, zachowuje się jak u siebie, a to z kolei cywilizowanemu ludowi, takiemu jak nasz, może przeszkadzać.
CDN..
3 VII 2009
Amerykański sen, cóż to takiego?? Otóż jest to grupa głupich ludzi wierzących w szczęście i perspektywy innych głupców. Wystarczy spojrzeć na historie ameryki. Zaraz po jej, właściwie omyłkowym odkryciu, zaczęły spływać tam tłumy ludzi chcących szybko się dorobić w jakikolwiek sposób. Jednym się to udało, drudzy mieli trochę mniej szczęścia bo umierali z głodu, wyniszczały ich choroby, albo ukąsiła ich jadowita żmija czy coś w tym stylu. Do ameryki spływali ludzie, którzy byli nieudacznikami i pozostała im tylko ucieczka ze starego kontynentu. To oczywiście dotyczy białej części ludności, ale jest jeszcze jedna, bardzo liczna, czarnoskórzy. Otóż oni byli niewolnikami swoich możnych panów, którzy zostali złapani w siatkę na swoim podwórku w Afryce. Krótko mówiąc jedni są potomkami ludzi, którzy nie umieli sobie sami tyłka podetrzeć, a drudzy potomkami ludzi którym to nie przeszkadzało i lubili to robić.
Pamiętam, że gdy poszedłem do liceum sporo osób widziało swoją przyszłość w kraju dalekim. Ale czy ten kraj daje większe możliwości niż inne te na starym kontynencie ?? Jeżeli chodzi o wykształcenie to na pewno nie. Nasza Europa daje wiele możliwości w tej dziedzinie, wbrew pozorom. A większość Amerykanów nie wie że istnieją inne kontynenty oprócz Ameryki Północnej, a co bardziej nie zdają sobie sprawy z istnienia innych krajów prócz USA. Nawet jeżeli chodzi o służbę zdrowia to nasza jest ( a naprawdę jest ) na wyższym poziomie. Co do motoryzacji to również wole tą europejską i azjatycką, nasze samochody przynajmniej skręcają. Kuchnia amerykańska?? …? Co?? No nie przychodzi mi nic innego oprócz MacDonalda i KFC. A to kuchnia bardzo tłusta i niezdrowa jest. Owszem w Polsce też się to jada, ale nie na każdy posiłek każdego dnia. Wystarczy spojrzeć na typowego Amerykanina by przekonać się, że jego dieta składa się z 90% z tłuszczu i po to mu taki duży samochód by się do niego zmieścił.
By przekonać się że ten kraj wcale nie jest lepszy od innych wystarczy przyjrzeć się statystyką. Kraj ten jest wysoce niebezpieczny. Ma on wysoki współczynnik gwałtów, mordów i grabieży.
Nie podoba mi się również, że Amerykanie uważają się za zbawicieli całego świata, a pokazuje to wiele filmów, lecz i również prowadzenie przez ten kraj wojen i wojeneczek. Władze tego kraju chcą by były one spostrzegani jako zbawiciele całego świata, a może nawet w wszechświata. Cokolwiek, gdziekolwiek by się nie działo , zawsze znajdziemy tam lud kraju Big Maca. Warto również wspomnieć, że przeciętny Amerykanin gdzie by nie był, zachowuje się jak u siebie, a to z kolei cywilizowanemu ludowi, takiemu jak nasz, może przeszkadzać.
CDN..
3 VII 2009
czwartek, 2 lipca 2009
Eko
Eko
Ostatnio zauważyłem, iż dużo rzeczy ma w nazwie człon eko, znaczy się ekologiczne. I z reguły najczęściej są to produkty droższe od innych. Ludzi ogarnął szał kupowania rzeczy przyjaznych dla naszej planety. Właściwie nie mamy dziedziny gdzie ukochana ekologia nie miałaby swojego udziału.
Spójrzmy na przykład na samochody. Dzisiaj firmy motoryzacyjne ścigają się kto wyprodukuje lepszą hybrydę. Mamy Peugeota 106 zasilanego prądem i oczywiście Toyotę Prius która stała się popularną hybrydą. Ale zastanówmy się jednak jak akumulatory z tych samochodów będą utylizowane. W końcu, jak każda bateria zawiera, produkty szkodliwe dla naszego środowiska naturalnego.
Zgadzam o przyrodę trzeba dbać ale naprawdę wolę dzisiejsze auto napędzane silnikiem spalinowym, które nie zanieczyszcza środowiska w taki sposób jak chociażby samochody z przed 15 laty. Moim zdaniem technologię silników elektrycznych trzeba jeszcze dopracować i dopiero wtedy wypuścić ją na rynek. Bo po co komu samochód który na pełnej baterii może przejechać tylko 80 kilometrów.
Kolejną, podobno, ekologiczną rzeczą jest Greenpeace. Uwielbiam patrzeć gdy na rynek mojego miasta wyruszają bojówki tej pseudo ekologicznej organizacji i próbują zwerbować sobie nowych członków. W celu zwiększenia sobie, chyba, wiarygodności ostatnio widziałem w ich kolorach azjatę i czarnoskórego. Tak dla ciekawości ludzkiej, w zeszłym roku wpisowe kosztowało 15 zł i po miesiącu można było się wypisać. To by był chyba najkoszmarniejszy miesiąc w moim życiu.
Greenpeace i wiele innych organizacji z ekomaniakami na czele ma mało wspólnego z rzeczywistą ochroną środowiska. Greenpeace nie chce elektrowni atomowych. Nawet twórca tej organizacji odciął się od nich gdy tak postanowili. I ja mu się wcale nie dziwie. Elektrownie atomowe są bardzo wydajne i nie są tak niebezpieczna jak się niektórym wydaje. Znam tylko dwie katastrofy takich elektrowni, pierwsza to wybuch Czarnobyla, druga to w USA na Three Mile Island. Ale oba te błędy spowodowane były głupotą człowieka.
Osobiście mi Greenpeace kojarzy się z przypinaniem do drzew łańcuchami. Jeszcze nie czytałem nic o akcji w stylu Greenpeace przekonuje mieszkańców pobrzeża do energii z elektrowni wiatrowych. W zeszłym roku właśnie w jednej z przymorskich miejscowości sprzeciwili się takiej energii. Uzasadnili to tym, iż obniżą się walory turystyczne tej miejscowości. No ale zielonych to mało obchodzi. Ich obchodzą siedliska żuwarka pospolitego, którego na oczy właściwie nikt nie widział, bronią jego siedliska i przez to w Polsce nie mamy porządnych dróg, a bogu ducha winni mieszkańcy małych miasteczek giną jak muchy pod kołami przeciążonych ciężarówek.
Kolejną rzeczą, z którą Greenpeace walczy to GMO. Zgadza się skutki jej stosowania nie są do końca znane, ale skoro są tak temu przeciwni to niech wyłożą kasę na przebadanie takiej żywności. Ale jest jedna wielka zaleta GMO, dzięki niej ludzie w Afryce nie musieliby wmierać z głodu.
Oczywiście nie mówię że wszystkie organizacje chroniące środowisko są złe. Złe są tylko te co dużo mówia, mają szczytne cele i nic w tym kierunku nie robią. Organizacje tego typu powinny walczyć o budowę elektrowni alternatywnych i kopać studnie w Afryce, tam człowiek dzisiaj jest zagrożonym gatunkiem. Więc walczmy o naszą planetę, ale nie tak jak Greenpeace!!
2 VII 2009
Ostatnio zauważyłem, iż dużo rzeczy ma w nazwie człon eko, znaczy się ekologiczne. I z reguły najczęściej są to produkty droższe od innych. Ludzi ogarnął szał kupowania rzeczy przyjaznych dla naszej planety. Właściwie nie mamy dziedziny gdzie ukochana ekologia nie miałaby swojego udziału.
Spójrzmy na przykład na samochody. Dzisiaj firmy motoryzacyjne ścigają się kto wyprodukuje lepszą hybrydę. Mamy Peugeota 106 zasilanego prądem i oczywiście Toyotę Prius która stała się popularną hybrydą. Ale zastanówmy się jednak jak akumulatory z tych samochodów będą utylizowane. W końcu, jak każda bateria zawiera, produkty szkodliwe dla naszego środowiska naturalnego.
Zgadzam o przyrodę trzeba dbać ale naprawdę wolę dzisiejsze auto napędzane silnikiem spalinowym, które nie zanieczyszcza środowiska w taki sposób jak chociażby samochody z przed 15 laty. Moim zdaniem technologię silników elektrycznych trzeba jeszcze dopracować i dopiero wtedy wypuścić ją na rynek. Bo po co komu samochód który na pełnej baterii może przejechać tylko 80 kilometrów.
Kolejną, podobno, ekologiczną rzeczą jest Greenpeace. Uwielbiam patrzeć gdy na rynek mojego miasta wyruszają bojówki tej pseudo ekologicznej organizacji i próbują zwerbować sobie nowych członków. W celu zwiększenia sobie, chyba, wiarygodności ostatnio widziałem w ich kolorach azjatę i czarnoskórego. Tak dla ciekawości ludzkiej, w zeszłym roku wpisowe kosztowało 15 zł i po miesiącu można było się wypisać. To by był chyba najkoszmarniejszy miesiąc w moim życiu.
Greenpeace i wiele innych organizacji z ekomaniakami na czele ma mało wspólnego z rzeczywistą ochroną środowiska. Greenpeace nie chce elektrowni atomowych. Nawet twórca tej organizacji odciął się od nich gdy tak postanowili. I ja mu się wcale nie dziwie. Elektrownie atomowe są bardzo wydajne i nie są tak niebezpieczna jak się niektórym wydaje. Znam tylko dwie katastrofy takich elektrowni, pierwsza to wybuch Czarnobyla, druga to w USA na Three Mile Island. Ale oba te błędy spowodowane były głupotą człowieka.
Osobiście mi Greenpeace kojarzy się z przypinaniem do drzew łańcuchami. Jeszcze nie czytałem nic o akcji w stylu Greenpeace przekonuje mieszkańców pobrzeża do energii z elektrowni wiatrowych. W zeszłym roku właśnie w jednej z przymorskich miejscowości sprzeciwili się takiej energii. Uzasadnili to tym, iż obniżą się walory turystyczne tej miejscowości. No ale zielonych to mało obchodzi. Ich obchodzą siedliska żuwarka pospolitego, którego na oczy właściwie nikt nie widział, bronią jego siedliska i przez to w Polsce nie mamy porządnych dróg, a bogu ducha winni mieszkańcy małych miasteczek giną jak muchy pod kołami przeciążonych ciężarówek.
Kolejną rzeczą, z którą Greenpeace walczy to GMO. Zgadza się skutki jej stosowania nie są do końca znane, ale skoro są tak temu przeciwni to niech wyłożą kasę na przebadanie takiej żywności. Ale jest jedna wielka zaleta GMO, dzięki niej ludzie w Afryce nie musieliby wmierać z głodu.
Oczywiście nie mówię że wszystkie organizacje chroniące środowisko są złe. Złe są tylko te co dużo mówia, mają szczytne cele i nic w tym kierunku nie robią. Organizacje tego typu powinny walczyć o budowę elektrowni alternatywnych i kopać studnie w Afryce, tam człowiek dzisiaj jest zagrożonym gatunkiem. Więc walczmy o naszą planetę, ale nie tak jak Greenpeace!!
2 VII 2009
sobota, 27 czerwca 2009
Jackson nie żyje, a mnie zalewa
Jackson nie żyje, a mnie zalewa
W ostatnich dniach strasznie denerwuje mnie brak logicznego myślenia ludzi w mediach. Wczoraj oglądając telewizje, jako pierwszy ujrzeć komunikat o śmierci Jacksona, a informacją drugą było to że wszystkie południowe województwa zaczynają pływać. Przepraszam bardzo, ale czy naprawdę ważniejszy jest fakt, że ktoś zmarł na zawał, czy fakt, że tysiące osób może zostać bez dachu nad głową i środków do życia. Rozumiem że jaśnie wielmożnych państwa w stolicy to nie obchodzi ale dla ponad 15 milionów ludzi mieszkających na terenie zagrożonych województw to ważna informacja. Gdyby powódź nawiedziła Warszawę, to znowu cała Polska słała by cegłe na jej odbudowe, taki jak to było po II Wojnie Światowej.
Głupota mediów to jedno, ale jeszcze bardziej boli głupota polityczna. Na stronie wrocławskiego centrum zarządzania kryzysowego ostatnia informacja jest z, uwaga, uwaga, 7 maja i dotyczy ona świńskiej grypy. Na oficjalnej stronie Wrocławia znalazłem tylko informacją dotyczącą ogłoszenia stanu przeciwpowodziowego na rzece Ślęża. In formacja była podana, ale bardzo oficjalna, w języku ustawa-ustęp, jednak ja bym chciał informacje w bardziej cywilizowanym języku.
Brakuje mi również informacji o falach kulminacyjnych, chociaż orientacyjnego czasu, kiedy można się jej spodziewać.
Właśnie oglądam informacje i widzę, iż popełniany jest ten sam błąd co 97’. Otóż wody ze zbiorników retencyjnych dopiero teraz są spuszczane.
W Polsce brakuje sposobów ostrzegania przed takimi zjawiskami, jak chociażby powódź. Co z tego że w nocy zawyją syreny, jak połowa ludności nie będzie wiedziała o co chodzi. Podejrzewam, że każdy człowiek znajdujący się w takie sytuacji, chciałby wiedzieć czy ma już się ewakuować, czy jeszcze może posiedzieć w wygodnej kanapie i oglądać telewizje. Po powodzi w 1997 miały zostać utworzone jakieś specjalne systemy ostrzegania i jakieś inne duperele tego typu, ale jak zwykle politycy zawiedli. I zawiodą aktualni i następni z powodów wiadomych; dziura budżetowa itp.
Na koniec chciałbym życzyć mediom na przyszłość troszkę, chociaż tyci tyci, rozsądku w doborze kolejności newsów. Niech wiadomość o zawałowcu trafi na drugi plan, a wiadomości, które innym mogą uratować skórę niech będą pierwsze. Życzę im tego z całego serca.
27 VI 2009
W ostatnich dniach strasznie denerwuje mnie brak logicznego myślenia ludzi w mediach. Wczoraj oglądając telewizje, jako pierwszy ujrzeć komunikat o śmierci Jacksona, a informacją drugą było to że wszystkie południowe województwa zaczynają pływać. Przepraszam bardzo, ale czy naprawdę ważniejszy jest fakt, że ktoś zmarł na zawał, czy fakt, że tysiące osób może zostać bez dachu nad głową i środków do życia. Rozumiem że jaśnie wielmożnych państwa w stolicy to nie obchodzi ale dla ponad 15 milionów ludzi mieszkających na terenie zagrożonych województw to ważna informacja. Gdyby powódź nawiedziła Warszawę, to znowu cała Polska słała by cegłe na jej odbudowe, taki jak to było po II Wojnie Światowej.
Głupota mediów to jedno, ale jeszcze bardziej boli głupota polityczna. Na stronie wrocławskiego centrum zarządzania kryzysowego ostatnia informacja jest z, uwaga, uwaga, 7 maja i dotyczy ona świńskiej grypy. Na oficjalnej stronie Wrocławia znalazłem tylko informacją dotyczącą ogłoszenia stanu przeciwpowodziowego na rzece Ślęża. In formacja była podana, ale bardzo oficjalna, w języku ustawa-ustęp, jednak ja bym chciał informacje w bardziej cywilizowanym języku.
Brakuje mi również informacji o falach kulminacyjnych, chociaż orientacyjnego czasu, kiedy można się jej spodziewać.
Właśnie oglądam informacje i widzę, iż popełniany jest ten sam błąd co 97’. Otóż wody ze zbiorników retencyjnych dopiero teraz są spuszczane.
W Polsce brakuje sposobów ostrzegania przed takimi zjawiskami, jak chociażby powódź. Co z tego że w nocy zawyją syreny, jak połowa ludności nie będzie wiedziała o co chodzi. Podejrzewam, że każdy człowiek znajdujący się w takie sytuacji, chciałby wiedzieć czy ma już się ewakuować, czy jeszcze może posiedzieć w wygodnej kanapie i oglądać telewizje. Po powodzi w 1997 miały zostać utworzone jakieś specjalne systemy ostrzegania i jakieś inne duperele tego typu, ale jak zwykle politycy zawiedli. I zawiodą aktualni i następni z powodów wiadomych; dziura budżetowa itp.
Na koniec chciałbym życzyć mediom na przyszłość troszkę, chociaż tyci tyci, rozsądku w doborze kolejności newsów. Niech wiadomość o zawałowcu trafi na drugi plan, a wiadomości, które innym mogą uratować skórę niech będą pierwsze. Życzę im tego z całego serca.
27 VI 2009
Subskrybuj:
Posty (Atom)